作家｜陈碧

中国政法大学未成年东说念主事务管制与法律讨论基地 讨论员

2024 年 3 月，河北邯郸发生了 3 名未成年东说念主将同学杀害并掩埋的案件。这三名涉案凶犯年事均动怒十四岁，是否以及若何讲求责罚，曾激勉了无为商讨。

我国 2021 年奏效的《刑法修正案（十一）》，将未成年东说念主的责罚有条目地降到 12 岁，最高检据此核准了对此案的追诉，并提议"防护等于保护，惩治亦然援救"——这与之前的"援救、素养和感化"的作风有所辞别，证明我国未成年东说念主刑事计谋也发生了变化，年事不再是犯罪的"挡箭牌"。

2024 年 12 月 30 日，邯郸市中级东说念主民法院对此案进行了一审宣判，主犯被顶格判处无期徒刑，另别称主犯也被判处有期徒刑 12 年。对这个判决范围，我并不料外。

天然判决书表露了凶犯与被害东说念主之前"存在矛盾"，但主犯屡次共谋、提前选拔犯罪方位并挖坑作念好犯罪准备，这么的情节如实令东说念主惶恐，属于"终点恶劣"；这与未成年东说念主犯罪中常见的"临时起意"、"不计后果"不太一样，也组成了严厉讲求他们责罚的根由。

01

邯郸案重判的预见

2025 年新年到来之前的这个判决范围，不错说是警钟长鸣：未成年东说念主要为我方的犯罪恶动付出代价，它体现了刑罚的报应功能和防护功能。但必须重申，讲求未成年东说念主的责罚，不是为了赋闲抨击的快感，说到底如故为了防护。

淌若咱们的主义是"更好的往日"，就必须直面好多群情激怒时规避的问题，极力于不雅察和处罚犯罪背后的原因。这是个耗时耗力的社会工程，咱们的奋勉也许短期内看不到范围，但淌若因为"作念了也不一定灵验"就清除，犯罪的泥土就始终不会改造，个案的处罚就只是是惩一时之快，而公众取得的也只是演叨的安全感和正义感。

我国少年执法一直坚握素养和保护，对未成年犯从轻、减弱处罚，是基于未成年东说念主的大脑额叶发育不充分、容易冲动等生理或情怀特征；同期，从功利主义的角度，对他们的宽缓处遇也成心于追想社会。

但近些年，低龄犯罪案件频发，尤其是未成年东说念主相害案件，使得公众对这种理念产生了怀疑。

在未成年东说念主相害的案件中，如邯郸案，凶犯选拔了更为劣势的同龄、低龄行动侵害对象，由此也使二者的权柄保险产生蹂躏：杀东说念主的是孩子，该保护；被害的，就不是孩子吗？谁来保护他们？

淌若不讲求责罚，仍然交给父母和学校吗？犯罪自己等于家庭素养失败的家具，交给父母严加管教灵验吗？或者，把他们送进专门学校能处罚问题吗？被害东说念主的伤痛和社会安全感的碎裂，能够得到弥补和重建吗？

02

未成年东说念主犯罪的分级管制

目下，我国的未成年东说念主犯罪防治体系是按照轻重分级的：情节最重的，按最高检稽查长应勇所言"得当核准追诉条目的，要照章讲求刑责"以及" 14-16 岁要对迥殊杀东说念主、迥殊伤害致东说念主重伤或者逝世、强奸、劫夺等八种犯罪恶动持重罚"；而情节低于责罚追诉条目的，体目下《未成年东说念主保护法》、《防护未成年东说念主犯罪法》、《家庭素养促进法》中，对这么的未成年东说念主不错进行矫治素养、专门素养、专门矫治素养三级侵扰。

简便总结一下，等于性质较轻的，交给父母管教，或者连合素养、妇联等部门进行造就、公益做事等矫治法式；性质终点恶劣的，讲求责罚；中间的，也等于性质不轻但还够不上讲求责罚，但家庭管教无效的，就该参加未成年东说念主素养矫治学校。

是以，邯郸案里的两名主犯属于性质恶劣，交给刑法制裁；另别称主不雅恶性较小，不讲求责罚，但也弗成交由父母管教，而必须进行专门矫治素养。

在上述分级管制形式里，将素养包袱录用于也曾被阐述失败的父母身上，能否取得预期的范围？我很怀疑。

因为部分家长原先便枯竭随同、素养的亲子时期，或勤劳推行管教涉罪未成年东说念主的时间，弗成指望孩子出了问题，他们就能造成及格的父母。

其次，在这一缱绻中，我国对未成年东说念主犯罪的追诉力度也曾有所加重，邯郸案也曾顶格处罚了，但这是否能够普及对潜在犯罪东说念主的威慑，从而减少犯罪呢？这要取决于潜在犯罪东说念主是否具备感性知道时间。问题来了，未成年东说念主一定能吸取造就、握住我方吗？只怕很难。是以，与其说这是为了威慑，不如说是为了增强公众的安全感。

从这个角度来说，责罚弗成再加重了，也弗成指望关进未管所不错暂劳永逸的处罚问题。那还有什么认识呢？最能进展遵循的，也许是专门学校。

但践诺中，本该送入专门学校的孩子，却因该地专门学校数目太少而"无校可去"。即便有专门学校，也可能莫得单独的专门场面庞纳那些严重罪错的孩子。假如混在一处"交叉感染"，也会事与愿违。

因此，多办一所专门学校，多建一个专门场面，用专门素养挽回那些犯罪边际的行将滑落者，大致才是国度矫治未成年犯罪的正确旅途。

我国比年面对着东说念主口负增长态势，国度饱读舞生养。但弗成只是生了就不管了，咱们更应该给孩子们创造一个有保险的往日。一帆风顺地作念往日的主东说念主翁最佳不外，但淌若搞砸了，犯了错，闯了祸，也还有契机自新。这等于专门素养给他们的契机，而法律也无谓在年事和责罚上连续施压。

03

未成年东说念主犯罪的社会成因

更多令东说念主体贴的故事，在最高检和最高法的统计数据里。近三年来，未成年东说念主犯罪犯罪数目总体呈上涨趋势：2021 年至 2023 年，东说念主民法院共审结未成年东说念主犯罪案件 73178 件，判处未成年东说念主罪人 98426 东说念主。另据最妙手民稽查院统计数据，2023 年未成年东说念主低龄犯罪东说念主数呈上涨趋势，批捕、告状未成年东说念主犯罪总体上涨，2024 年上半年批准告状的未成年犯罪嫌疑东说念主就高达 2.5 万东说念主。

未成年东说念主犯罪案件类型相对集结在盗窃、强奸、劫夺、聚众讲和、挑衅肇事等 5 类犯罪，在 2023 年，这 5 类犯罪共占沿途未成年东说念主犯罪的近七成。

从罪名上就不错看到，涉罪的未成年东说念主风尚于从结伴步履中取得团体的招供。这再次辅导父母热心孩子的一又友圈，芳华期的孩子酬酢联系圈连续扩大，为了取得群体认同，他们散逸主动尝试越轨步履。淌若莫得实时校阅，他们就会重迭，微罪也可能会升级为重罪。

搜检孩子一又友圈的同期，会波及孩子父母的问题，未成年东说念主犯罪的背后，不时皆是监护包袱的缺失。在大皆未成年东说念主犯罪的案例中，出现了留守儿童的故事 ---- 父母在外打工，无法顾及家中小孩。隔代管教是很难设立父母管教一样的巨擘感和认同感的，是以他们亦然受害者，只是看期间的灰尘落在谁的头上。事情一朝失控，父母发现无力管教就为时已晚。

而学校，可能更多热心学习范围，对品行、东说念主格热心不及。有的孩子懂法，贼人胆虚"除了八大罪，法律管不了我"，这证明咱们的普法只教养了他们钻法律的空子，而莫得教给他们着实的法治精神开首于对东说念主的尊重。

在这么的布景下，淌若公论只是简便地贬低孩子的品行问题，就可能加重未成年东说念主的独处孤身一人和搁置。这也证明，将视角延迟到问题产生的上游，像一个社会工程一样去处罚，才可能波及问题的真相。

行动法律东说念主，深知我方专科的局限性。宇宙上太多的问题，不是靠法律处罚的，尤其是刑法。东说念主们遭逢令东说念主震怒的问题，一般皆会呼叫隆刑峻法。但未成年东说念主犯罪的骨子，是家庭、素养和社会的问题。也正由于它不是个案的问题，而是系统的问题，是以更出丑到成效。但岂论若何咱们皆要步履，发动一切力量去成立未成年东说念主友好环境，并作念好与未成年东说念主罪错历久共存的准备。

来岁咱们也许还会连续商讨未成年东说念主罪错的议题，也但愿社会的每一个个体皆能握续热心，不单带着震怒，也带着"懂得"。

因为咱们皆是从孩子造成成年东说念主的开云登录入口登录APP下载(中国)官方网站，咱们理当牢记那些成长的祸害和迷惑。荣格辅导咱们，假如处在与罪错者疏导的处境，咱们也许会作念出一样的选拔。是以，咱们要创造出什么样的宇宙，这个宇宙等于他们的往日。