诸君一又友，巨匠好。

在曩昔24小时内，咱们从好意思国收到了一些音书。

第一个音书，好意思国新一届国会，即第119届国会1月3日持重履职，并选出了众议院和计议院的负责东谈主。

果如其言，国会议长依然是迈克·约翰逊。不外这次与以往不同，这次国会由共和党全面主导。值得持重的是，拜登政府技能的“好意思入网谋竞争超过委员会”也被延续授权。

简而言之，新一届国会的构成与之前比较，不错说是一辞同轨，而汤换成了愈加浓厚的共和党顶点派。

刚刚得胜连任的迈克·约翰逊在接事庆典上重申，“好意思国优先”这一议程将不绝成为将来的主轴。这意味着，在特朗普持重上任之前，即在半个多月后，一个完全相沿特朗普的国会还是先行就位。

因此，在接下来的几分钟里，我将主要通过好意思国现任国务卿和国度安全照应人，即布林肯和沙利文的出访，来望望拜登团队的酬酢政策，将在多猛经由上延续至特朗普团队。

如我之前所指出，特朗普的2.0版块绝非他之前1.0版块的翻版，这极少咱们必须祛除迷念念。

巨匠可能记起，我曾提到过用“两个速率”来不雅察好意思国宪政是否会受到阻难，然后我又建议咱们需要冲破“三个迷念念”，要有“四个把捏”，同期在不雅察特朗普表里局势时，要不雅察所谓的“三心二意”。

另外还有两条音书。

一是，好意思东时分1月4日至9日，布林肯将出访三个国度，永别是韩国、日本和法国。

二是，从1月5日驱动，也即是布林肯离开华盛顿的第二天，沙利文贪图于1月5日至6日探问印度。

前边我之是以超过强调了“现任”两个字，是因为从1月20日起，这两位就不再是现任的国务卿和现任的国度安全照应人。因此，东谈主们天然会意料一个问题：既然是收官之作，这个外访还灵验吗？

我不错明确地告诉巨匠，依然是灵验的，这恰是我今天要给巨匠驳斥的一个精髓。

凭证咱们曩昔近两个月的不雅察，在特朗普团队当选之后，一朝东谈主事安排细则，他们就与拜登团队，尤其是国度安全和酬酢方面的东谈主士进行了密集的谋划。天然将来的立场可能会有所不同，但在本色上，这两个团队的见识险些一致。

因此，布林肯和沙利文这次的出访，不单是是收官之作，在某种经由上，这亦然一次延续之作，是在为特朗普的酬酢和国度安全团队上任前进行铺垫。

01

片纸只字，咱们回来细节，先谈谈布林肯的出访。

从1月4日驱动，布林肯就要探问韩国、日本和法国。

值得持重的是，首站是韩国，这在好意思国的酬酢天平上并不常见，时时日本会被排在韩国前边。

而这次探问首站是韩国，是因为最近韩国政局漂泊，总统尹锡悦和代理总统韩德洙皆被毁谤了，外传最新的代理总统崔相穆也要被毁谤了。况兼1月4日韩国公补救去逮捕尹锡悦也莫得得胜，韩国的宪政危境并未截止。

危境还未截止，其影响无非是表里两个方面：一个是影响韩国里面的社会经济，另一个是影响韩国左近场面，包括好意思日韩计谋同盟和朝鲜半岛。

在这方面，坦率地说，动作现任好意思国国务卿、好意思国最高酬酢官的布林肯，有背负实时进行疏通并蚁合信息反馈至华盛顿。

况兼阐述，他在将信息答谢至华盛顿时，不仅是向拜登讲述，也会在一定经由上见知行将交班的团队。

一些东谈主可能会质疑，好意思国政权的吩咐真实会如斯顺利吗？我的回应是会的。

尽管四年前特朗普不肯意离开，导致政权吩咐不顺畅，但即便如斯，政策还有延续性。况兼，特朗普新的东谈主事班底中，酬酢、国安以及将来的其他部门主宰，皆是主学派。

既然是主流，不管是民主党的如故共和党的，主学派之间有着专科的吩咐套路、逻辑念念维和所谓的情感。因此，我合计这次拜登团队到特朗普团队的过渡，某种经由上比四年前要顺利得多。

从这个角度来看，布林肯这次探问韩国蚁合到谍报，更主如果给特朗普团队的。

探问完韩国，接下来即是日本和法国。有东谈主可能问，为什么不去德国？原因在于德国还是没什么用了。

德国将于2月23日举行新的联邦议会选举，就像前几天我所说的，将来德国采取党会不会上任，完全不知所以。但法国事灵验的，是以要截止俄乌战役，与其与德国总理朔尔茨谈，还不如和法国总统马克龙谈。

因此，这履行上反应了好意思外洋交政策的表里延续性。

02

接下来，咱们再谈谈沙利文的出访。

布林肯前脚起程，沙利文后脚也随着起程探问印度。为什么是印度？这其实亦然延续性。

在2018年，特朗普1.0在朝时间，他就把好意思国二战后的“亚太计谋”改为了“印太计谋”。

尽管好多民主党东谈主经久以来一直试图将印度纳入他们的计谋定约，但他们恒久莫得从计谋称号上赐与改革，更不要说从计谋内涵上赐与改革，直到特朗普。

是以，这也评释了为什么2018年以后，中国和印度的研究变得这样曲直混淆。其后到了四年前，即特朗普过渡到拜登后，拜登变了吗？莫得变，况兼险些完全剿袭了特朗普办法。

因此，在特朗普和拜登的四年任期内，实质上是全面给与了特朗普的酬酢政策。他们之间的区别主要体当今对盟友政策的调遣上，这些互异在经由、幅度和立场上是有显贵区别的。

与特朗普的第一任期比较，这些区别尤为昭彰。然则，从拜登过渡到特朗普第二任期，这种经由和幅度的变化将会显贵减少，可能会带来一些立场上的微调。因此，巨匠满盈不成疏远这一变化。

这是沙利文对印度所谓的收官之作，既是为我方的任期画上句号，亦然为特朗普2.0版块开启新篇。

另外，我要再和巨匠聊聊英国《金融时报》一位裁剪对布林肯的专访。

在专访中，布林肯追念了拜登政府四年任期所获得的酬酢配置，同期也为他我方的酬酢政策作念了几许申辩。尽管这份申辩在咱们看来不外是须生常谭，但对他而言却是收官之作。

凭证我之前的分析逻辑，这阐述亦然为特朗普2.0版块酬酢政策作念了一定经由的铺垫，天然立场和经由有所不同，但实质上是一种延续。

因此，我建议有酷爱的一又友，大要阅读这场专访的英文原版，望望布林肯对我方酬酢政策扩充的申辩。

此外，在我看来，这为研究、斟酌和前瞻行将莅临的特朗普2.0版块的酬酢政策，提供了一个相配酷爱且坚实的不雅察计议。